一中三憲 兩岸統合 兩岸三席


在APEC前進行馬習會[獨家報導投稿2014.3.12]

張貼者:2014年4月2日 上午12:15Tzu Ying Wu

    今天(2014.3.12)是 國父孫中山逝世89週年紀念日,也是台灣中華民國的植樹節,全台各地都在植樹綠化與造林以為紀念。台北國父紀念館前廣場也聚集一群民眾向 國父孫中山行禮致敬,以對照今(2014) 年二二八紀念日,台南湯德章公園的孫中山銅像被獨派人士拉倒(事後他們到日人八田與一的雕像前歡呼) 。而台灣中華民國立法院也在這一天上演服貿大戰,決戰48小時。台灣聯合報公孫策「去梯言」以「馬習會何不在太平島?」為題寫道:「大陸海協會長陳德銘一句『我覺得馬習會在第三地〝挺好的〞』,而且第三地不僅限於香港、澳門。這番話讓馬習會又增加了新的可能性」並提出在太平島會面。而立法院教育委員會也正為課綱微調事,杯葛教育部蔣偉寧部長上台報告。全台從上到下,好不熱鬧。

    去(2013) 年9月及11月獨家報導雜誌第1134及1136期我曾寫了二篇文章,一名為「民共交流與兩岸和平協議之簽定」,一名為「兩岸簽和平協議邁向兩岸統合、一中三憲、兩岸三席」。前文支持聯合報102.8.13社論「兩岸何時簽定和平協議」不贊成單由國、共兩黨簽署和平協議,呼籲民進黨應體認兩岸即將進入「無和平協議,即無和平發展」的階段, 主張不論是國民黨或民進黨執政,都以「大屋頂中國」的思維, 在「政府對政府」的對等地位下, 簽定「和平協議」。

    後文則以經歷去(2013) 年九月以來馬王國民黨內部紛爭及立法院兩岸服貿協議仍過不了關,筆者終也改變原來的看法,改支持旺報創辦人蔡衍明及新黨主席郁慕明2013年8月所主張呼籲馬英九以國民黨主席與習近平總書記在對等情況下由國、共兩黨先簽署兩岸和平協議(非统一協議) 。同1136期2013.11月獨家報導雜誌筆者曾引102.10.17中國時報A13版刊出:「國台辦:不需借助國際會議」,指出大陸已排除在APEC進行馬習會,所以筆者當時即提出『馬習會不必等到2014年北京雁棲湖的APEC,反而可以提前儘速進行』。

    今(2014) 年2月11日台灣官方中華民國陸委會主委王郁琦在兩岸分治65年後首度以正式官銜前往大陸南京訪問,與大陸國台辦主任張志軍,進行兩岸部長級官員正式會談。2月13日兩天後晚上張志軍主任邀王郁琦主委一行在上海和平飯店9樓2個半小時的茶敘,而和平飯店8樓和平廳正是1998年10月海協會會長汪道涵與海基會辜振甫董事長辜汪二會在大陸會談的場所,頗有象徵兩岸關係更上層樓之意,此可由張志軍主任在同日白天特意前往上海福壽園,向前海協會會長汪道涵獻花致敬,緬懷辜汪會談開啓兩岸協商談判的新階段一事證之。據事後王郁琦主委的轉述及台灣媒體的報導,王張上海會是有談到馬習會,由我方提出的亞太經合會(APEC) 方案確定觸礁(中國時報2014.2.15 A1版) ,張志軍主任在茶敘中明確表示不適當,但也未提其他建議,只說「走了第一步,就會有第二步、第三步」,使得今年馬習會變得日益可能(中國時報2014.2.14 A1版) 。對照筆者在去(2013) 年11月獨家報導雜誌所寫「102.10.17中國時報A13版刊出:『國台辦:不需借助國際會議』,指出大陸已排除在APEC進行馬習會」,所以筆者當時即提出「馬習會不必等到2014年北京雁棲湖的APEC,反而可以提前儘速進行」。並提出「如能在明(2014)年APEC會前完成馬習會並簽定兩岸和平協議,或許明年諾貝爾和平獎就由馬習他兩人獲得」。可惜馬政府仍執意要在APEC見面,終於再碰到軟釘子。

    但繼王張會後的2月18日的連習會,連戰前主席除了說:中華民國對兩岸來說,是資產不是負債,也提到可進一步構思「一中架構」(這是吳伯雄2013年6月13日吳習會上代表國民黨回應大陸習近平總書記「一中框架」,首度在馬英九總統授權下提出「一中架構」,亦即是「一個中國架構」,參獨家報導2013.8第1133期筆者撰文) 。而習近平總書記除了提出習四點外,更主動探詢連對馬習會的看法,連回應樂觀其成。據轉述,習近平對連戰的意見十分肯定和贊成,他也正面看待馬習會(2014.2.19聯合報A1版) 。

    隨後的發展便是大陸海協會副會長孫亞夫2014.3.3在北京全國政協開會時表示:馬習會可選在第三地,地點由兩岸自己商量,包括比照辜汪模式(即新加坡) (參2014.3.4聯合報A1版) 。接著大陸海協會會長陳德銘2014.3.6表示:他覺得馬習會在第三地挺好,但第三地不限於港澳,可以指其他地方。但也特別強調馬習會關鍵在「九二共識」與「一中框架」。(參2014.3.7中國時報A17版及聯合報A18版) 。此前王郁琦在王張會歸來於2月17日在台北之音電台接受周玉寇專訪時被問及APEC以外場合的馬習會是否考慮博鰲論壇?王主委表示還再研究,但大陸國台辦是持保留不贊成看法(參2014.2.18中國時報A13版) 。於是就有2014.3.7聯合報社論「論馬習會在第三地舉行」而有檀香山、日內瓦、新加坡之議,但都必須朝「大屋頂中國」的方向思考。更有學者為馬習會借箸代籌,提出在金門進行馬習會之議(參2014.2.22聯合報A17版) 。當然還有本文開頭所引2014.3.12聯合報公孫策去梯言所提出的太平島。但不論在何處會,大家一致的共識是要「談什麼」?綜合各方看法便是「兩岸和平協議」,正與筆者從去年9及11月獨家報導雜誌撰文兩岸應儘速簽和平協議方向一致。

    最後,還是一再呼籲馬政府在年底七合一選舉之前應順勢而為,先以國民黨主席身分與習近平總書記在第三地會面洽簽兩岸和平協議,如能成功,說不定年底APEC會議也有機會可能出席APEC。而綜合這一切,就是倡行筆者在獨家報導雜誌提過多次的參照聯合報前總主筆黃年所著〝兩岸大架構  大屋頂下的中國〞(天下出版,2013年2月) ,並具體支持台灣大學政治系張亞中教授(兩岸統合學會理事長)所提的「一中三憲,兩岸統合,兩岸三席」之主張,搭配筆者自1993年以來一直主張的「打造世界地球國首都--台北,台灣--掌握風中之葉的命運」,做為台灣同胞團結的目標(也可做為大陸對岸的共同目標) ,來呼籲藍綠不要再惡鬥,俾集台灣全民之力開展台灣全球競爭力,以建立台灣永遠不墜的政經地位及樹立台灣做為全球華人的民主堡壘,兩岸共同合作維護世界和平。

兩岸簽和平協議邁向兩岸統合 一中三憲 兩岸三席[獨家報導2013年11月 1136期]

張貼者:2014年4月2日 上午12:06Tzu Ying Wu   [ 已更新 2014年4月2日 上午12:08 ]



    甫於102.11.10在台中港舉行完竣的中國國民黨第十九屆全國黨代表大會,各大電子平面媒體都有詳細報導,於兹就不贅述,特發表一篇攸關兩岸未來走向漏網新聞,以饗讀者。

由於全國黨代表大會出列席人數眾多,欲發言者需先登記再經抽籤,抽中才能公開上台發言,未抽中發言者亦可提供書面發言資料送交大會秘書處處理。這是一位出席黨代表未抽中口頭發言的書面發言資料。

〝馬主席、各位副主席、諸位先進同志:
    我是台北市黨代表OOO。值此中國國民黨第十九屆全國黨代表大會召開之際,本人有如下建議:

建請全國黨代表大會通過決議,要求及授權馬主席在對等情況下,即刻及儘早與習近平總書記簽定兩岸和平協議。

理由:

(一) 兩岸和平協議非兩岸統一協議,正可袪除國人對大陸以導彈對準台灣的疑慮。

(二) 習近平與蕭萬長102.10.6在APEC見面,習拋出兩岸應儘速進行政治談判的期望,兩岸長期存在的政治分歧問題終歸要逐步解決,總不能將問題代代相傳。(102.10.7聯合報A2版) 。

(三)102年10月10日在上海由台灣廿一世紀基金會(董事長高育仁)與大陸全國台灣研究會共同舉辦的首屆「兩岸和平論壇」,大陸國台辦副主任孫亞夫表示:盼馬習會儘早實現(參102.10.11聯合報A27版)。
大陸國台辦主任張志軍在該和平論壇開幕時致詞強調,兩岸政治分歧不可能長期迴避,只經不政做法無法持續,是不現實的(參102.10.12中國時報A18版) 。
該和平論壇閉幕,催生馬習會(102.10.13中國時報A12版) 。

(四)102.10.17中國時報A15版以「兩岸開展政治對話確有必要」做為社論題目,同版劉屏以「華府並不擔心馬習會」為專欄主題。

(五)102.10.17中國時報A13版刊出:「國台辦:?需借助國際會議」。陸排除APEC馬習會,所以馬習會不必等到明年北京雁棲湖的APEC,反而可以提前儘速進行。雖然馬主席在102.10.18接見美國外交政策全國委員會訪華團時首度表示:「兩岸互設辦事處屬政治性質」(102.10.19聯合報A17版) ,再度迴避馬習會,本人以為馬主席此一表示對台灣對本黨均屬不利。

(六)102.10.23聯合報A2版社論「兩岸先蓄水,才有深水區」文中寫道「關於馬習會,上海首屆和平論壇中有一爭議。大陸智囊主張,先有〝和平協議〞,再有馬習會」,本黨就應順勢而為,如能在明(2014)年APEC會前完成馬習會並簽定兩岸和平協議,或許明年諾貝爾和平獎就由馬習他兩人獲得。

(七) 馬主席102.10.22請吳伯雄榮譽主席帶話到大陸:「兩岸沒有只經不政」(102.10.23中國時報A13版) 。

(八) 吳伯雄榮譽主席102.10.25在廣西南寧第九屆兩岸經貿文化論壇(國共論壇) 表示:「一代接一代,推兩岸和平」以回應習近平102.10.6蕭習會所說的「兩岸政治問題不能一代傳一代」,同日(102.10.25)馬英九主席接受美國華盛頓郵報專訪表示:「我方沒刻意不碰政治問題,若要馬習會,一定在人民支持,對等尊嚴下才有可能」(102.10.26聯合報A10版) 。顯見馬吳兩人皆太保守,會帶來大陸的不快與不耐。本人主張在現今服貿協議都被綁架未過,遑論台灣民眾會一面倒支持馬習會簽兩岸和平協議(非统一協議) ,所以呼籲本黨全國黨代表大會做為馬主席的後盾,通過決議「要求及授權馬主席在對等情況下,即刻及儘早與習近平總書記簽定兩岸和平協議」。

(九)102.10.29中國時報A15版社論以「從政治對話創造兩岸雙贏」為題,亦是不斷一再的呼籲。請黨代表大會通過決議支持馬主席在對等情況下,即刻及儘早與習近平總書記簽定兩岸和平協議,或可解國民黨現低靡的氣勢,於明(2014) 七合一選舉再度勝出,持續至2016年總统大選成功。〞

    筆者曾於102.8.25撰文「民共交流與兩岸和平協議簽定」在本報導投稿(刋載於102年9月分第1134期獨家報導雜誌) ,摘錄部分內容:『由〝旺報〞創辦人蔡衍明於8月8日〝旺報〞主辦的第四屆「兩岸和平創富論壇」呼籲, 兩岸應簽和平協議, 因沒有徹底和平, 兩岸就無法建立互信。不過, 考量台灣內部意見分歧,可思考由國共兩黨先簽署和平協議。得到新黨主席郁慕明在新黨20週年前夕8月8日肯定蔡衍明的提議極富創意(參中國時報102.8.9 A2版) 。郁又指出既然國、民兩黨能快速修法讓軍人審判回歸一般司法, 基礎就在於大家承認「現在兩岸就處於承平時期」, 因此新黨正式提出主張, 讓台灣變成「中立地區」, 建設成「和平之島」、「非戰之區」, 第一步就是兩岸先簽訂和平協議、停戰協定,以確保兩岸和平狀態可以延續(參聯合晚報102.8.9 A2版),最好的方式就是馬英九以國民黨主席身分,與中共總書記習近平簽訂(參中國時報102.8.12 A5版), 引發聯合報102.8.13 A2版社論「兩岸何時簽訂和平協議」,不贊成單由國、共兩黨簽署和平協議,呼籲民進黨應體認兩岸即將進入「無和平協議,即無和平發展」的階段,主張不論是國民黨或民進黨執政, 都以「大屋頂中國」的思維, 在「政府對政府」的對等地位下,簽定「和平協議」』。

    筆者撰文當時是支持聯合報社論應以政府名義簽訂兩岸和平協議,但經過九月分以來馬王國民黨內部紛爭及立法院兩岸服貿協議仍過不了關,筆者終也改變原來的看法,改支持蔡衍明及郁慕明所主張呼籲馬英九以國民黨主席與習近平總書記在對等情況下簽署兩岸和平協議(非统一協議),而在國民黨全國黨代表大會亦有代表提出建議,頗值得台灣全體人民及執政當局暨國民黨及在野黨當局深思。

「一中框架 一中架構」的探討[獨家報導2013年8月 1133期]

張貼者:2014年4月1日 下午11:57Tzu Ying Wu   [ 已更新 2014年4月2日 上午12:02 ]





    繼今(2013)年3月25日我在獨家報導雜誌撰寫了一篇「支持『一中三憲 兩岸統合 兩岸三席』來團結台灣同胞化解藍綠統獨惡鬥」為題的文章(刋登在2013年4~5月的獨家報導雜誌),做為呼應1920年代福爾摩沙第一黨---台灣民眾黨創黨人蔣渭水當年所引用的口號: 「同胞須團結,團結真有力」的具體建議與做法。文中從台灣執政的中國國民黨「一中黨章」、「九二共識、一中各表」談到台灣最大在野黨台灣民主進步黨的「台獨黨綱」及1999年5月通過的「台灣前途決議文」,再談到我們台灣中華民國的「一中憲法」,繼而談到中國大陸中華人民共和國的「一中憲法」及其「一黨(中國共產黨)憲法」,最後提出參照聯合報前總主筆黃年所著〝兩岸大架構  大屋頂下的中國〞(天下出版,2013年2月) ,並具體支持台灣大學政治系張亞中教授(兩岸統合學會理事長)所提的「一中三憲,兩岸統合,兩岸三席」之主張,搭配筆者自1993年以來一直主張的「打造世界地球國首都--台北,台灣--掌握風中之葉的命運」,做為台灣同胞團結的目標(也可做為大陸對岸的共同目標) ,來呼籲藍綠不要再惡鬥,俾集台灣全民之力開展台灣全球競爭力,以建立台灣永遠不墜的政經地位及樹立台灣做為全球華人的民主堡壘。至於何謂「一中三憲,兩岸統合,兩岸三席」,何謂「打造世界地球國首都--台北,台灣--掌握風中之葉的命運」,寫明容本期再續述。

    這期專文所以遲遲未動筆,乃由於今年中國大陸在十八大以後習近平接任大陸中共中央總書記及國家主席後在北京連(戰)習(近平)會後的一連串發展至今,包含2013年6月美國加州陽光莊園的習(近平)歐(巴馬)會及隨後6月13日的吳(伯雄) 習(近平) 北京會,兩岸發展可謂目不暇給,非常精彩,至今總算初步告一段落。

    而這一切的發展正是朝著筆者以上所響應倡導的「一中三憲,兩岸統合,兩岸三席」,及「打造世界地球國首都--台北,台灣--掌握風中之葉的命運」之路邁進。海峽兩岸的發展應該會有如前美國在台協會理事主席卜睿哲在今(2013) 年1月其所著新書〝未知的海峽〞指出,「如果美國繼續信守目前的對台政策,會促使中方以『更具創意、更有意義的方式』解決兩岸爭議」。

    首先便是習歐二人在美國加州時間今(2013) 年6月7日晚間及8日上午共計八小時的會談中,依照會後記者會中國國務委員楊潔篪在提到台灣議題時表示,習近平向歐巴馬重申,美方應恪守中美三個聯合公報,堅持一中政策和停止售台武器等;但美國白宮副國家安全顧問羅兹(Ben Rhodes) 指出,歐巴馬在會中明確回應習近平,美方基於美中三個聯合公報與台灣關係法,繼續維持一個中國政策,而在台灣關係法之下,美方清楚了解對台承諾,包括提供台灣防衛需求。這就回應了前美國在台協會理事主席卜睿哲指出「如果美國繼續信守目前的對台政策」,「會促使中方以『更具創意、更有意義的方式』解決兩岸爭議」。

    至於什麽是卜睿哲所指:中方「更具創意、更有意義的方式」解決兩岸爭議?那就是依新華社報導在6月13日吳習會上習近平表示:「大陸和台灣雖然尚未統一,但同屬一個中國,是不可分割的整體。國共兩黨理應堅持一個中國立場,共同維護『一個中國框架』;增進互信,核心就是要在鞏固和維護『一個中國框架』這一原則問題上,形成更為清晰的共同認知和一致立場」裡中國大陸國家領導人首先由「一個中國」轉變為「一個中國框架」的巨大改變。而吳伯雄代表國民黨回應大陸「一中框架」,首度在馬英九總統授權下提出「一中架構」,亦即是「一個中國架構」;但吳伯雄在會後記者會上說,他在回應時,亦當面明白告訴習近平總書記:「馬英九主席同時是中華民國總統,有責任要忠於中華民國憲法」。

    這一來一往的互動不只是大陸的巨變,就國民黨而言也是給了北京定心丸。從模糊一中原則的「九二共識」到「一中架構」,這步伐國民黨亦邁得不可謂不大。顯然,要推動兩岸關係往前,北京已不再滿足於「九二共識」,馬政府必須對「一個中國原則」有更明確和清晰的表達,北京才會感到放心。吳習會後吳伯雄曾轉述,習近平表示,經此會談他對馬英九有更深的了解,習近平這句話正是吳習會的重中之重(以上參聯合報2013.6.15 A2版) 。從「九二共識」到「一中架構」,馬政府也等於是善意回應中國大陸「一個中國」到「一中框架」的改變。

    但很遺憾的正在美國訪問的民進黨主席蘇貞昌依聯合報2013.6.15報導却批「一中架構」,指民進黨絕不願意被鎖在「一個中國」框架中;而民進黨前主席蔡英文依聯合報同一報導指出:馬英九向北京表述「一中架構」---等於接受北京「一中原則」,也等於承認所謂「九二共識」就是「一中原則」,沒有「一中各表」(另參自由時報2013.6.15 A2版,蔡:一中架構  嚴重傷害國家主權)。又參自由時報2013.6.15頭版頭條指「台灣守護民主平台:吳習會私相授受  馬違法違憲」。

    但在2013.6.15台灣民主基金會辦理的「台灣民主發展回顧與展望圓桌論壇」時,前行政院長謝長廷就吳伯雄回應習近平提出「一中框架」而提出的「一中架構」表示,吳伯雄在此同時提「一國兩區」難說違憲,他主張「兩岸兩憲」都是合法憲法,要採「一中框架」、「中華框架」、「一華框架」等等說法,都可討論(參2013.6.16聯合報) 。

    又參聯合報2013.6.14報導:民進黨前主席許信良在接受聯合報專訪時却表示,馬英九總統對兩岸政治對話的說法愈來愈有彈性了。許信良於同日發表新書「台灣現在怎麼辦」,他在書中表示「馬總統第二任期開始不久,因為莫名其妙一再公開宣示不作政治接觸、不進行政治對話,讓未來兩岸關係存在極大變數」。但許信良表示馬英九已有轉變,下一步輪到民進黨應跟著調整,因為對大陸而言,若沒有民進黨的支持,兩岸關係也不能走得更遠。相較於吳伯雄的「一中架構」引來綠營一面倒撻伐,許信良在2013.6.14却「獨排眾議」,拋出「大膽一中」概念,直言若一中框架不可避免,台灣就該從中找出自身利基,他甚至建議兩岸可參考歐盟模式成立「中國議會」,藉民主機制發揮台灣優勢。他又說:仿效歐盟模式的一中框架,是對台灣維持現狀獨立最有利的方法,因為二十年前歐盟成立時,無論政府架構、議會制度,都與其他主權國家沒有兩樣。這個新國家(指歐盟) ,不會妨礙德國、法國的主權獨立。他又建議:「兩岸應該效法歐洲議會形式,成立『中國議會』,透過兩岸各自選出議會代表,將民主精神引入中國社會,若台灣代表是民選的,中國大陸的代表能是官派的嗎?」(參中國時報2013.6.15 A4版) 。

    從上述分析,國共從「九二共識,一中各表」到「一中框架,一中架構」;謝長廷從「憲法一中,憲法各表」到「兩岸兩憲」,都有概念性的向前推進,與民進黨中央仍固守不前,勢將會被淘汰有天壤之別。反觀許信良則比馬英九、吳伯雄、習近平及謝長廷更具前膽性提出在「一中框架」或「一中架構」外更進一步提出「大膽一中」的兩岸比照歐洲統合議會(設在德法邊界現為法國的阿爾薩斯省《ALSACE 》首府史特拉斯堡《STRASSBURG》)的「中國議會」。

    而許信良的這個「大膽一中」及「中國議會」的主張便是我在上期獨家報導雜誌所響應及提出「參照聯合報前總主筆黃年所著〝兩岸大架構  大屋頂下的中國〞(天下出版,2013年2月) ,並具體支持台灣大學政治系張亞中教授(兩岸統合學會理事長)所提的『一中三憲,兩岸統合,兩岸三席』之主張,搭配筆者自1993年以來一直主張的『打造世界地球國首都--台北,台灣--掌握風中之葉的命運』,做為台灣同胞團結的目標(也可做為大陸對岸的共同目標) ,來呼籲藍綠不要再惡鬥」中所指黃年前聯合報總主筆的〝兩岸大架構  大屋頂下的中國〞及張亞中教授的「兩岸统合」(非统一,是比照歐盟的统合--非统一) 。

    至於謝長廷依兩岸憲法所主張的「兩岸兩憲」固為符合現狀,但較無前膽性,與國民黨的「九二共識,一中各表」同樣是現狀描述沒有前膽性。但如果把許信良的「大膽一中」、「中國議會」主張與謝長廷的「兩岸兩憲」主張演進成張亞中教授的「一中三憲」,則能更具說服力,蓋要完成許信良的「中國議會」主張,不能沒有兩岸的「一中屋頂憲法」,就好比歐盟27國各有各國自己的憲法,但又制定簽署了一個「歐盟憲法條約」,這就是「一中三憲」。而按照制定的順序,第一憲是台灣的中華民國憲法(前已述及是一中憲法),第二憲是大陸的中華人民共和國憲法(前已述及是一中及一黨憲法) ,第三憲即是「兩岸一中屋頂憲法」。而吳習會的「一中框架、一中架構」由於沒有接續議題,才會讓民進黨及部分台灣人民有所疑惑。有了「一中三憲」,包含了謝長廷的「兩岸兩憲」,又使許信良的「中國議會」有了成立的法源,相信被兩岸人民及政府接受的可能性大大提昇。

    如果說「一中三憲,兩岸統合」還是沒能完成台灣加入聯合國,而讓台灣人民及民進黨有所疑慮,所以我在上期獨家報導雜誌就提出支持張亞中教授早年以來就提出的「兩岸三席」,至於何謂「兩岸三席」?就是指聯合國有大陸中華人民共和國一席,台灣中華民國一席,前所述及的「屋頂中國」一席。我在上期獨家報導雜誌就指出,去年2012年12月「台北會談」大陸國台辦副主任孫亞夫基本上發言表達支持,海協會張銘清副會長亦曾表達支持張亞中教授的主張。而在我今(2013)年3月25日完成「支持一中三憲、兩岸統合、兩岸三席」獨家報導雜誌的投稿後,就看到聯合報(2013.3.31 A13版)報導:「陸學者建議  兩岸蘇聯模式入聯」。

    該報導指出,被視為大陸對台鷹派的北京清華大學國際關係研究院長閻學通於2013.3.30在台北指出,兩岸加入聯合國可仿效『蘇聯模式』,聯合國成立當年蘇聯有三個政體加入聯合國」。他進一步指出:「蘇聯當年在聯合國有三個席位,在聯合國的名字叫做『蘇維埃聯邦共和國』,除了蘇聯之外,還有白俄羅斯、烏克蘭這兩個加盟共和國進入聯合國席位,形成『一國三席』」。這也是回應了張亞中教授「兩岸三席」的可能性。2013.4.4聯合報A2版以「兩岸能否仿效蘇聯一國三席」為題做為社論的題目,文章裡寫到:「在大陸,『一國兩席』等提法,過去皆曾出現過,但後來都以封口或否定收場。閻學通是大陸重量級學者,在北京習李體制接任之際,這次談話又進入了過去的『禁區』,或許可視為對岸漸將升高兩岸政治談判的投石問路」。社論寫到:「我們認為,仿效蘇聯『一國三席』的說法,打破了一些條條框框,確實呈現了比較開闊的思考方向」,「一、在聯合國籌立之初,蘇聯為增加入會後的投票實力,主張其十六個『加盟共和國』在聯合國皆有投票權,後來美英等國只接受增加烏克蘭及白俄羅斯兩席,是為『一國三席』的由來。在『一國三席』成立以前,烏克蘭及白俄羅斯已是『蘇維埃聯邦共和國』(蘇聯) 的『加盟國』。二、蘇聯憲法規定,每一『加盟共和國』都有權與外國直接發展關係,簽定協議及互派外交及領事代表,並有建立武裝部隊的權力」,「閻學通的提議仍應視為具有開創性、建設性,值得歡迎與珍惜」,「在大屋頂中國下,中華民國是民主中國,中華人民共和國是社會主義中國;二者皆是一部分的中國,同屬『一個(大屋頂) 中國』,亦即『兩岸主權相互含蘊並共同合成的一個中國」,「北京說過多次,『從未主張一個中國就是中華人民共和國』;那麼『一個中國』究竟是什麼呢?而如果『從未主張一個中國就是中華人民共和國』,即何不考慮『大屋頂中國』?因為『大屋頂中國即是一個中國』,並非閻學通所指的『兩個中國』。因此,雖可參照『蘇聯模式』,但仍須開創『中國模式』」。我以為吳習會所提出的「一中框架」、「一中架構」應是對這些海峽兩岸民間先行的學者所拋出議題的具體回應。

    我可斷言,「一中三憲、兩岸統合、兩岸三席」應該就是前美國在台協會理事主席卜睿哲指出「如果美國繼續信守目前的對台政策」,「會促使中方以『更具創意、更有意義的方式』解決兩岸爭議」的更具創意、更有意義的方式。

    而聯合報前總主筆黃年所著〝兩岸大架構  大屋頂下的中國〞及台灣大學政治系張亞中教授所提的「一中三憲,兩岸統合,兩岸三席」之主張,均已提出多年,但一直未被兩岸所接受。雖然2013.6.20及21即將由「中國社會科學院」台研所、大陸國台辦與兩岸統合學會(張亞中任理事長) 主辦的「北京會談」將有台灣方面37位學者專家出席,包括藍綠陣營人士;而大陸方面則有四十多位學者專家與會。且許信良也已公開表示他19日將啟程前往北京參加「北京會談」研討會,他將呼籲兩岸參考歐盟模式的「歐洲議會」,成立「中國議會」,以討論兩岸事務。他又提出,正視「一中框架」已不可避免,不管國民黨或民進黨都無法迴避,最好能共同合作、取得共識,主動出擊,提出對台灣最有利的「一中框架」,也就是「中國議會」。但我預估雖會有好的進展,但「一中三憲,兩岸統合,兩岸三席」及「中國屋頂議會」在兩岸仍可能激起廣泛討論而致擱淺。我還是加提我自1993年二十年來不斷主張的「打造世界地球國首都--台北,台灣--掌握風中之葉的命運」,搭配張亞中教授的「一中三憲,兩岸統合,兩岸三席」、閻學通的「兩岸蘇聯模式(一國三席)入聯」、黃年的「兩岸大架構  大屋頂下的中國」及許信良的「中國議會」主張或有助於創造出前美國在台協會理事主席卜睿哲指出「如果美國繼續信守目前的對台政策」,「會促使中方以『更具創意、更有意義的方式』解決兩岸爭議」的更具創意、更有意義的方式。

    至於何謂「打造世界地球國首都--台北,台灣--掌握風中之葉的命運」,容於2013.6.20~21的「北京會談」結束後,我在下期獨家報導雜誌再補敘述。

支持「一中三憲 兩岸統合」團結台灣同胞 化解藍綠統獨惡鬥[獨家報導2013年4+5月 1130期]

張貼者:2014年4月1日 下午11:37Tzu Ying Wu   [ 已更新 2014年4月2日 上午12:04 ]



    上期獨家報導雜誌筆者寫了一篇引用1920年代福爾摩沙第一黨--台灣民眾黨的創黨人蔣渭水先生當年的口號「同胞須團結,團結真有力」為題的文章,探討生為台灣人是悲哀還是光榮?台灣是亞細亞的孤兒還是寵兒?響應李登輝前總統呼籲藍綠不要再惡鬥,我並呼籲集全民之力開展全台競爭力,建立台灣永遠不墜的政經地位。

    台灣實施總統人民直選,已有兩次政黨輪替的經驗,但不論何黨執政,總有至少40%的民眾為反對而反對,台灣原地踏步多年不退也難。細觀台灣之所以藍綠惡鬥,實乃由於統獨爭議之故。

    目前台灣執政的中國國民黨黨章是一中黨章,現階段主張「九二共識,一中各表」,馬英九總統在2011年11月競選總統連任時說「兩岸和平協議一定要交付公投,公投不支持就會推動,我們主張的是在統、不獨、武的主流民意下,追求兩岸和平穩定發展」。中國大陸一再要求開啟兩岸政治談判,馬英九總統一再的迴避談判已激起大陸的不耐與不快,但仍然被反對黨批為傾中賣台。大陸的不快可由今(2013)年2月18日中國時報刋載當年九二共識大陸的與談人前海協會副會長唐樹備在2月17日接受鳳凰衛視專訪時透露「兩岸無限期不統一,有違九二共識」。今(2013) 年1月16日旺報報導前美國在台協會理事主席卜睿哲在新書〝未知的海峽〞指出,「台灣的首要之務是勿讓北京覺得統一已經絕望,免得北京孤注一擲,如果美國繼續信守目前的對台政策,會促使中方以更具創意、更有意義的方式解決兩岸爭議」。所以會有去(2012) 年吳伯雄榮譽主席北京行依我現行憲法及法律表達「一國兩區」會被台灣獨派人士批判及遭馬英九總統府的切割暨今(2013) 年2月連戰榮譽主席應大陸國家新領導人習近平之邀,於北京會談時提出「一個中國、兩岸和平、互利融和、振興中華」十六字箴言,也被台灣獨派人士批判及馬英九總統府的切割,而引起兩位榮譽主席辦公室人員的不滿。實則吳連兩位榮譽主席前往大陸都對兩岸政治協商取得一定的進程,那就是吳伯雄榮譽主席讓大陸認同我們現行「憲法」與「法律」的存在,而不再以「規定」矮化視之,此可由今年大陸各項重要講話時看出。而連戰榮譽主席更為台灣爭取到「平衡、對等、有效的政治架構」及連胡今年二月再會時連提到「可以民間先行,就政治領域存在的相關問題進行探討」,此又可由今(2013) 年3月22日大陸新任國台辦主任張志軍在接任新職後首度就兩岸關係發展議題表示「由民間先行開展政治對話,鼓勵民間智庫適時舉辦和平論壇」,這顯示大陸將加快推進政治對話進程(聯合晚報2013.3.22頭版參閱) 。

    而目前台灣最大的在野黨台灣民主進步黨的黨綱是台獨黨綱,但在1999年5月為了爭取台灣執政,制定了台灣前途決議文:主張「台灣是一主權獨立國家,任何有關獨立現狀的更動,必須經由台灣全體住民以公民投票的方式決定」,終於民進黨在公元2000年藉由藍營的分裂及其台灣前途決議文的包裝(如前述及國民黨及馬英九總統也基本認同)而取得總統勝選,但民進黨仍堅不修改其在台灣無法獲得過半支持之台獨黨綱。

    國民黨與民進黨基本就是統獨的絕對差異,所以會有藍綠的統獨惡鬥,致本國及外來投資減少,失業率提升,台灣經濟遲滯不前,任那一黨執政,總有至少40%的民眾為反對而反對,這是台灣現代的悲哀。民進黨內台獨的激進人士便一天到晚到處給人扣上傾中賣台的大帽,以提醒不能太過靠統來延遲現狀的維持,如此一來已嚴重影響對台灣人民有利的一些決策,吃虧的當然是台灣人民自己。

    談到這裡,我們知道國民黨是一中黨章,民進黨是台獨黨綱,我們的憲法是一中憲法(憲法增修條文開宗明義講這是兩岸統一前的增修條文) ,依現行憲法規定沒有兩黨共識與合作是永遠修不掉憲法的。民進黨的謝長廷所講的「憲法各表」其實是符合實情現況的,與吳伯雄稱「一國兩區」也是符合實情現況的相同,而「憲法各表」與「一中各表」實質上有異曲同工之妙。謝長庭的「憲法各表」與當年民進黨的「台灣前途決議文」一樣會拉走藍營內一些中間偏藍的選票,可惜民進黨無法容納謝長庭,反把他罵得很慘。

    談完了我們的一中憲法,再來看大陸的憲法,它除了也是一中憲法外(其憲法序文寫道:台灣是中華人民共和國的神聖領土的一部分。完成统一祖國的大業是包括台灣同胞在內的全中國人民的神聖職責),還是一黨憲法,其憲法序文寫道:「中國各族人民將繼續在中國共產黨領導下---堅持人民民主專政---」,是中國共產黨一黨執政的憲法。看清這一點,台灣民眾實在不必担心,包括台灣現狀(已是主權獨立) 的改變須經公投及如前所述馬英九宣示的和平協議一定交付公投,台灣人民絕不會公投同意統一到憲法明文規定只有中國共產黨一黨執政的國家去。

    未來台灣同胞須如何團結,才能團結真有力?於今要提出參照聯合報總主筆黃年所著〝兩岸大架構  大屋頂下的中國〞(天下出版,2013年2月) ,並具體支持台灣大學政治系張亞中教授(兩岸統合學會理事長)所提的「一中三憲,兩岸統合,兩岸三席」主張(去年2012年12月台北會談大陸國台辦副主任孫亞夫基本上發言表達支持,海協會張銘清副會長亦曾表達支持張亞中教授的主張) ,搭配筆者自1993年以來一直主張的「打造世界地球國首都--台北,台灣--掌握風中之葉的命運」,或許能做為台灣同胞團結的目標,也可做為大陸對岸的共同目標。

    至於何謂「一中三憲,兩岸統合,兩岸三席」,何謂「打造世界地球國首都--台北,台灣--掌握風中之葉的命運」,容下期再續述。

1-4 of 4