文章分享

「喝咖啡、談加薪」有效嗎?[議員2014.5.10獨家報導投稿]

張貼者:2014年5月12日 上午2:42Tzu Ying Wu   [ 已更新 2014年5月12日 上午2:43 ]

「喝咖啡、談加薪」有效嗎?
 
今(2014.5.10)天中國時報A25版「短評」以「光喝咖啡難加薪」為題,指「經濟部邀請企業喝咖啡、談加薪,首波獲得22家企業大廠回應,加薪5%,但企業加薪不是因為公司獲利,而是因為政府的介入,加薪幅度、持久性與全面性,令人擔憂」。

同天聯合報頭版也以「朱郝領頭羊 薪資議題拼了!」「朱立倫:企業不加薪就繳稅」為標題,報導郝龍斌在五月六日籲請中央要儘速召開基本工資審議委員會,評估是否調漲基本工資;同樣新任國民黨副主席的朱立倫,於五月九日也出招,指基本工資無論現行19047元或七月調漲到19273元,都不足以支應生活需求。提出「真正的問題在財富分配,在於企業主、老闆賺錢之後,願不願意跟員工分享。」朱立倫接著說,企業賺錢的結果有三個,一進老闆口袋、二是員工薪資、三需繳稅,政府除道德勸說調薪,也應調整財稅制度,讓企業在賺錢之後更樂意與員工共享,否則可能要繳更多稅。聯合報同天A2版「新聞眼」寫道:朱郝兩人不約而同從「消極的減稅觀念」,進化成「積極的加薪行動」。又寫道:加薪雖然只有簡單兩字,背後却是重大工程,行政、立法都要動起來,如果成功,朱、郝不只是爭取「小確幸」,也足以放眼「大未來」。看來聯合報應是認定民意很肯定朱郝兩人之主張。

筆者長期在民間也擔任政府與民間橋樑的民代,對於朱郝追隨總統馬英九及江宜樺院長、經濟部張家祝部長「喝咖啡、談加薪」暨「主張調漲最低基本工資」及「企業不加薪就繳稅」,容有個人粗淺完全不同的看法。亦即對於中國時報今日短評所指:「但企業加薪不是因為公司獲利,而是因為政府的介入,加薪幅度、持久性與全面性,令人擔憂」,表達相同看法。

看待馬英九總統對於證交稅、證所稅的翻來覆去,油電雙漲的不上不下,為節省開支砍軍公教人員既得福利及道德勸說企業大廠為員工加薪後再有朱郝兩人的跟進,我要指出這段期間以來的低薪資、高房價,馬英九總統的政策失誤固然要負完全責任外,對於可能是國家未來領導人的朱郝兩人今天報載的主張,無疑是一種討好選民的民粹,不只不能如聯合報本日「新聞眼」所指「不只是爭取小確幸,也足以放眼大未來」,更可能未來會是比總統馬英九執政帶來更大的災難。以下分述之:
首先就「喝咖啡、談加薪」的虛假談起,企業主為員工加薪有兩個前提,一為賺錢,二為人才難求。而今日台灣現況均不符合此二前提。主要是長期以來,人民所得停滯,消費力無法提升,企業獲利無法提升或提升緩慢甚或向下衰退,工運高漲,投資環境不佳,鮮有內外資不斷加碼投資,很少人願意投資當老闆,導至工作機會無法增加,人才過剩,失業率提升,人才不可能難求,薪資自然無法提升,過去工作好找,薪資不滿意可以跳槽,現在無槽可跳也不敢投資去當老闆,薪資不漲但物價悄悄上漲,大家更不敢消費,導至企業獲利減低,更不可能加薪。結果在證交稅證所稅之役,馬政府功虧一匱;油電雙漲亦同,當時若漲了,企業主就有調薪的壓力,龍頭的油電未漲〈台灣的油電水費均較國外為低〉,企業主就沒有調薪的壓力。再就過去是社會安定力的軍公教人員福利,馬總統成了在野黨政策的最佳執行者,他不只沒為軍公教人員調薪,還砍去有信賴保護原則的福利,導致做為社會安定力量的軍公教人員心生不滿,也造成軍公教人員減少消費,造成社會上企業獲利降低,更不可能為員工加薪。民間企業是很靈活的,過去每遇軍公教人員調薪,民間企業絕對跟進調薪,大家敢消費,企業跟著獲利,整個社會一片欣欣向榮。馬總統忘了「一流的待遇,一流的公務員,一流的服務」,他從自己減薪起也就造成軍公教人員調薪無望,更遑論民間企業會「喝咖啡、談加薪」,也難怪中國時報短評會寫「加薪幅度、持久性與全面性,令人擔憂」,因為假使民間企業加薪而軍公教不加也有可能使一流的人才離開公職。為今之道,馬總統既已自己減薪,不能拿全體軍公教人員與他綁在一塊,反而是要為軍公教加薪,就能提升消費力,民間企業獲利增加它一定調薪,否則人才會流失。

單單「喝咖啡、談加薪」就可引發這些論述,另就朱郝兩人所提的「主張調漲最低基本工資」及「企業不加薪就繳稅」的主張無疑是另一種討好選民的民粹,不只不能如聯合報本日新聞眼所指「不只定爭取小確幸,也足以放眼大未來」,更可能比總統馬英九執政帶來未來更大的災難,因篇幅所限,容後再論。

318以來的社會問題[2014.4.25 議員獨家報導投稿]

張貼者:2014年4月28日 上午1:01Tzu Ying Wu

從上期獨家報導投稿時國內尚未發生服貿太陽花學運至今一個多月之間發生了
*318學生占領立法院
*322大法官第718號解釋集遊法有關緊急事件集會遊行申請核准規定違憲自104年1月1日起失效
*323學生攻占行政院
*330十幾萬人(另說20萬、30萬、50萬人)黑衫軍平和走上凱道
*410學運退出立法院
*411晨警清空立法院公投盟靜坐集會
*411晚學生為公投盟集會申請號召路過包圍台北市中正一分局
*421台北市張金鶚副市長拜訪財政部張盛和部長共商打房(價) 大計
*422林義雄為廢核四開始禁食以死明志
*422國道收費員衝進交通部一樓大廳靜坐
*424林義雄及民進黨提出修正公投法
*424國民黨立院黨團大會行政立法部門達共識,通過「核四完工通過安檢後,?放置燃料棒?運轉。日後核四是否運轉,必須經公投決定。」
這些事件再三顯示以下幾個問題:即
1.服貿協議依法是由立法院審議?或備查?立法院會可否違法做出決議?
2.集遊法應採核准制?報備制?核准制有無違憲?行政院2012.5.28送立法院集遊法改採全面備查制何以未審?
3. 核四存廢問題?直接宣佈廢核四?或直接公投廢核四?或先確保核安再公投核四存廢?
4. 公投法是否需修改放寬門檻?是否需另制定核四公投特別條例?
5. 是否課奢侈稅?奢侈稅的定義?打房政策會有效嗎?什麼是國宅?出租國宅?平宅?整建住宅?合宜住宅?社會住宅?老人住宅?青年出租住宅?我國的住宅政策?

日前(2014.4.24) 中午我與要接我棒參加台北市中山大同區市議員選舉的我服務處主任也是我侄女的林亭君一起接受自稱較偏綠的快樂聯播網專訪,當天的熱門話題是核四問題及打房(價) 議題,節目主持人弘林小姐是有備而來,準備了許多有關林義雄先生及民進黨主席蘇貞昌的主張並在節目中宣讀,她要我回應,我當時在節目回稱:總統馬英九任命江宜樺組閣前並沒有同意主張核四存廢以公投解決,基本上他的主張是「沒有核安,沒有核四」,但江宜樺甫一上任行政院長即提出「先確保核四安全,再公投決定核四是否存廢」,我是支持江院長的主張,主持人又問我說我會不會受國民黨團由上而下的壓力?我答說大約一年前黨團要我們國民黨籍議員與民進黨議員般分別連署有關核四議題立場完全相反的提案,當時議會國民黨團的提案內容是「沒有核安,沒有核四」、「先有核安,再有核四」,我當時以與我支持江院長的主張「先確保核四安全,再公投決定核四是否存廢」及社會氛圍有別,而沒有參加連署,後來黨部開始逐一調查為何沒連署的原因並要我們補行連署,我還是堅不連署,但後來同意我寫一份我支持江院長「先確保核四安全,再公投決定核四是否存廢」的報告存案備查,就沒有再追究。我在節目中又說我對林義雄先生以死明志的決心我很敬佩,我感覺馬英九總統去看了林義雄先生後的表態應該已改變他原先「沒有核安,沒有核四」、「先有核安,再有核四」的主張而改同意江院長「先確保核四安全,再公投決定核四是否存廢」的主張,主持人又追問:那如果讓核四繼續施工,它很快插入燃料棒試運轉,公投也來不及了,我答稱行政院如果承諾應不會率爾插入燃料棒開始試運轉。但很高興隔天(4月25日) 報紙就報導4月24日我參加電台專訪的當晚國民黨立院黨團大會行政立法部門達共識,通過「核四完工通過安檢後,?放置燃料棒?運轉。日後核四是否運轉,必須經公投決定。」

弘林主持人又問我對打房的看法,我的回答讓她感到節目時間不够我說,只有期待再約。
本文先走筆至此,因篇幅關係,我上述提出的其他問題容後再補述。

您是國家進步的動力嗎?(摘錄本)/周行一[2013/12/10聯合報]

張貼者:2013年12月15日 下午5:19Tzu Ying Wu

台灣社會動彈不得,沒辦法進步。台灣人正在互相卡死對方,讓人非常擔心。
這種情況在台灣起了副作用:人才不斷外流、資金不願投資台灣。當有能力的人目睹社會無法改善時,就會離開,接著就是停止投資,剩下的是炒房、炒股的資金。台灣房地產價格不停的漲,許多人還在繼續買房子,儘管出現許多空屋,新樓還是持續出現,有錢人購屋等漲,卻不願意投資,這是退步的象徵。
民眾看到社會動彈不得,當然不會有信心消費,伴隨著私部門國內投資衰退,經濟成長動力僅剩政府支出和出口,但是政府預算赤字已到頂,出口也有氣無力(這何嘗不是過去投資不足結果),經濟有走不下去的跡象。情況如再不改善,就會進入所得減少,消費力愈來愈弱,企業不容易賺錢的惡性循環。利益團體因恐懼而緊密結合在一起,更反對開放、改變或競爭,讓社會更加動不了。
台灣有一個很有趣現象,就是到這地步,大家還希望政府或別人解決問題:找不到工作,希望政府補貼;公司要倒了,希望政府挽救;我們希望增加福利支出,自己最好不要付費或健保。現階段能拯救困境的只有自己。只有自己先成為改變社會的動力,國家才有希望。不要妄想別人先動起來,等別人先釋出善意,自己才改,一定不會成功,成功的人會積極主動努力改變,這樣的人才能改變社會。
與其繼續抱怨,不如問一個問題,我真的對別人公平嗎?我真的有盡到該盡的力量嗎?還是自己也是造成社會動彈不得的原因?只要開始多做一點,多給別人一點,也等於給自己機會,社會將因我們而開始改變。
我們要做的是,不論環境如何困難,每一天都讓社會進步一點,久而久之社會就會有大進步。
(作者為國立政治大學財管系特聘教授)

兩岸簽和平協議邁向兩岸統合 一中三憲 兩岸三席[議員獨家報導投稿,刊載於獨家報導1136期]

張貼者:2013年11月25日 上午1:03Tzu Ying Wu   [ 已更新 2014年4月2日 上午12:09 ]



    甫於102.11.10在台中港舉行完竣的中國國民黨第十九屆全國黨代表大會,各大電子平面媒體都有詳細報導,於兹就不贅述,特發表一篇攸關兩岸未來走向漏網新聞,以饗讀者。

由於全國黨代表大會出列席人數眾多,欲發言者需先登記再經抽籤,抽中才能公開上台發言,未抽中發言者亦可提供書面發言資料送交大會秘書處處理。這是一位出席黨代表未抽中口頭發言的書面發言資料。

〝馬主席、各位副主席、諸位先進同志:
    我是台北市黨代表OOO。值此中國國民黨第十九屆全國黨代表大會召開之際,本人有如下建議:

建請全國黨代表大會通過決議,要求及授權馬主席在對等情況下,即刻及儘早與習近平總書記簽定兩岸和平協議。
理由:

(一) 兩岸和平協議非兩岸統一協議,正可袪除國人對大陸以導彈對準台灣的疑慮。

(二) 習近平與蕭萬長102.10.6在APEC見面,習拋出兩岸應儘速進行政治談判的期望,兩岸長期存在的政治分歧問題終歸要逐步解決,總不能將問題代代相傳。(102.10.7聯合報A2版) 。

(三)102年10月10日在上海由台灣廿一世紀基金會(董事長高育仁)與大陸全國台灣研究會共同舉辦的首屆「兩岸和平論壇」,大陸國台辦副主任孫亞夫表示:盼馬習會儘早實現(參102.10.11聯合報A27版)。
大陸國台辦主任張志軍在該和平論壇開幕時致詞強調,兩岸政治分歧不可能長期迴避,只經不政做法無法持續,是不現實的(參102.10.12中國時報A18版) 。
該和平論壇閉幕,催生馬習會(102.10.13中國時報A12版) 。

(四)102.10.17中國時報A15版以「兩岸開展政治對話確有必要」做為社論題目,同版劉屏以「華府並不擔心馬習會」為專欄主題。

(五)102.10.17中國時報A13版刊出:「國台辦:?需借助國際會議」。陸排除APEC馬習會,所以馬習會不必等到明年北京雁棲湖的APEC,反而可以提前儘速進行。雖然馬主席在102.10.18接見美國外交政策全國委員會訪華團時首度表示:「兩岸互設辦事處屬政治性質」(102.10.19聯合報A17版) ,再度迴避馬習會,本人以為馬主席此一表示對台灣對本黨均屬不利。

(六)102.10.23聯合報A2版社論「兩岸先蓄水,才有深水區」文中寫道「關於馬習會,上海首屆和平論壇中有一爭議。大陸智囊主張,先有〝和平協議〞,再有馬習會」,本黨就應順勢而為,如能在明(2014)年APEC會前完成馬習會並簽定兩岸和平協議,或許明年諾貝爾和平獎就由馬習他兩人獲得。

(七) 馬主席102.10.22請吳伯雄榮譽主席帶話到大陸:「兩岸沒有只經不政」(102.10.23中國時報A13版) 。

(八) 吳伯雄榮譽主席102.10.25在廣西南寧第九屆兩岸經貿文化論壇(國共論壇) 表示:「一代接一代,推兩岸和平」以回應習近平102.10.6蕭習會所說的「兩岸政治問題不能一代傳一代」,同日(102.10.25)馬英九主席接受美國華盛頓郵報專訪表示:「我方沒刻意不碰政治問題,若要馬習會,一定在人民支持,對等尊嚴下才有可能」(102.10.26聯合報A10版) 。顯見馬吳兩人皆太保守,會帶來大陸的不快與不耐。本人主張在現今服貿協議都被綁架未過,遑論台灣民眾會一面倒支持馬習會簽兩岸和平協議(非统一協議) ,所以呼籲本黨全國黨代表大會做為馬主席的後盾,通過決議
「要求及授權馬主席在對等情況下,即刻及儘早與習近平總書記簽定兩岸和平協議」。

(九)102.10.29中國時報A15版社論以「從政治對話創造兩岸雙贏」為題,亦是不斷一再的呼籲。請黨代表大會通過決議支持馬主席在對等情況下,即刻及儘早與習近平總書記簽定兩岸和平協議,或可解國民黨現低靡的氣勢,於明(2014) 七合一選舉再度勝出,持續至2016年總统大選成功。〞

    筆者曾於102.8.25撰文「民共交流與兩岸和平協議簽定」在本報導投稿(刋載於102年9月分第1134期獨家報導雜誌) ,摘錄部分內容:『由〝旺報〞創辦人蔡衍明於8月8日〝旺報〞主辦的第四屆「兩岸和平創富論壇」呼籲, 兩岸應簽和平協議, 因沒有徹底和平, 兩岸就無法建立互信。不過, 考量台灣內部意見分歧,可思考由國共兩黨先簽署和平協議。得到新黨主席郁慕明在新黨20週年前夕8月8日肯定蔡衍明的提議極富創意(參中國時報102.8.9 A2版) 。郁又指出既然國、民兩黨能快速修法讓軍人審判回歸一般司法, 基礎就在於大家承認「現在兩岸就處於承平時期」, 因此新黨正式提出主張, 讓台灣變成「中立地區」, 建設成「和平之島」、「非戰之區」, 第一步就是兩岸先簽訂和平協議、停戰協定,以確保兩岸和平狀態可以延續(參聯合晚報102.8.9 A2版),最好的方式就是馬英九以國民黨主席身分,與中共總書記習近平簽訂(參中國時報102.8.12 A5版), 引發聯合報102.8.13 A2版社論「兩岸何時簽訂和平協議」,不贊成單由國、共兩黨簽署和平協議,呼籲民進黨應體認兩岸即將進入「無和平協議,即無和平發展」的階段,主張不論是國民黨或民進黨執政, 都以「大屋頂中國」的思維, 在「政府對政府」的對等地位下,簽定「和平協議」』。

    筆者撰文當時是支持聯合報社論應以政府名義簽訂兩岸和平協議,但經過九月分以來馬王國民黨內部紛爭及立法院兩岸服貿協議仍過不了關,筆者終也改變原來的看法,改支持蔡衍明及郁慕明所主張呼籲馬英九以國民黨主席與習近平總書記在對等情況下簽署兩岸和平協議(非统一協議),而在國民黨全國黨代表大會亦有代表提出建議,頗值得台灣全體人民及執政當局暨國民黨及在野黨當局深思。

中國公開核潛戰力的警告 筆鋒[亞洲週刋 2013年11月10日 第27卷 44期]

張貼者:2013年11月13日 下午5:00Tzu Ying Wu   [ 已更新 2013年11月13日 下午5:01 ]

日本和美國軍事動作頻頻之際,中國官方媒體首度披露中國核潛艦的發展狀況,突出中國核潛艦二度核打擊能力,等於是正告日美不可錯估形勢,日美聯手對付中國,不可能會有贏家。
最近中日關係緊繃,日本首相安倍晉三十月二十六日接受《華爾街日報》訪問,明言「日本將重新崛起,在對抗中國勢力上扮演更強勢的領導角色」;此外,日本防衛省最近也宣稱,若中國軍隊的無人機「侵犯日本領空」,日方將考慮予以擊落。還有日本總務大臣新藤義孝與一百五十九名國會議員大動作參拜靖國神社;以及日本將於十一月一至十八日出動三萬四千兵力,在九州及沖繩舉行陸海空聯合演習,摸擬奪島訓練。
而就在日本對中國日益強硬之際,美國的態度也更值得玩味。美國國務卿克里十月十八日在《洛杉磯時報》撰文闡述美國的亞太政策,表示美國將在日本部署一個新的導彈防禦雷達站,並在太平洋區域部署無人偵察機;美國的針對目標當然極為明顯。除此之外,常駐日本橫須賀港的美國海軍第五航艦打擊群指揮官蒙哥馬利最近也表示﹕「在戰略再平衡策略之下,我們區域的戰鬥人員、巡洋艦與驅逐艦的部署數量增加極多,這些兵力可支援本航艦打擊群。」其次則是最近日本舉行閱兵,美國售予日本的主力水陸兩棲戰車首度亮相,顯示美國已在強化日本偏遠離島的武力,這當然與釣島強化武力有著密切的關係。
在日美軍事動作頻頻的同時,中國官方媒體包括新華社、中央電視台和中新社,日前也同步首度披露中國神秘戰略核潛艦的重大新聞,新華社甚至用了約九千字的大篇幅,報道了中國核潛艦成軍故事。
中國第一艘核子潛艇於一九七零年十二月下水,一九七四年八月服役。中國海軍第一支核子潛艇部隊北海艦隊基地組建以來,創造了世界核子潛艦長時間航行紀錄,檢驗了中國核子潛艇深海作戰性能,並於一九八八年九月水下發射運載火箭,使中國成為繼美俄英法之後,世上第五個擁有核子潛艇水下發射運載火箭能力的國家,而且四十二年來保持核安全紀錄,還創下世界核子潛艇長時間航行紀錄。根據報道,中國的核子潛艇近來已成功在水下發射新型魚雷,作戰能力已獲得提升。
根據中國最近的報道,中國核潛艇基地位於青島嶗山南部,擴建後最多可停靠八艘核潛艇。中國現有兩艘晉級彈道導彈核潛艇,其中一艘與其他兩艘零九三級高級攻擊型核潛艇一起部署在南海艦隊的海南基地;第二艘晉級與上一代夏級彈道導彈核潛艇和四艘漢級攻擊型核潛艇一起部署在北海艦隊的青島基地。
中國在日美軍事動作頻頻的此刻,也大動作地公布了它的核潛艇成績,可想而知,它針對的當然是日本及美國。
對於日本最近的頻頻挑釁,而且據稱安倍已正式批准將可擊落中國的無人飛機,中國國防部發言人耿雁生公開表示,若日本膽敢擊落,那就是一種戰爭行為,中國必將反擊。這表示中國的空軍已向日本表明了態度;因此,公布中國核潛艇的新聞可以說是中國海軍向日本表達出立場。人們都知道,中日軍事相比,中國在陸軍和空軍上佔有優勢,但日本在海軍上則佔優勢,日本有兩艘巡洋艦、三十艘驅逐艦,中國則無巡洋艦,驅逐艦亦僅十四艘,這乃是日本在東海囂張的原因。但中國在潛艦尤其是核動力潛艦卻領先於日本,中國的核潛艦可在水下發射導彈和新型魚雷,可打核子戰,亦可打傳統戰。中國此時突出它的潛艦能力,當然是對日本下達嚴重的警告,希望日本不要自恃海軍強大即錯估形勢,中國的核潛部隊絕對可以擁有東海的制海權。
中國宣揚核潛艦威力,也是向美國放話。中國的軍事力量當然不能與美國相比,但中國的現代建軍最高策略之一,就是力求「第二次打擊」力量的保持完整。這也就是說,如果美國自恃武力強大,對中國展開攻擊,並摧毀了中國核打擊的能力,但只要中國核潛艦仍在深海未被擊倒,核潛艦即可在接近美國本土的深海進行致命打擊,屆時美國的反飛彈能力再強,也反應不及。因此核潛艦乃是中國終極的殺手級武器,也是中國面對美國武力訛詐的最後屏障。目前中國的核潛艦最高時速可達四十節,水下發射的核子導彈可達八千公里,中國已有能力應付美日聯手的軍事威脅。
近期以來,日本安倍政府在經濟上的問題已告浮現,由於經濟無法改善,所以愛國反中已成了它對內部政治唯一的煽動工具,這也是近期日本反中軍事動作在加㗖的原因;至於美國同樣是問題重重,它介入東海及南海也日趨積極。因此在這個關鍵時刻,中國公布了它的核潛艦活動,對日本及美國的警告意義至為明顯,中國等於是在正告日本及美國,該抽手就要抽手,日美不可錯估形勢,美日聯手對付中國,不可能會有贏家。中國的導彈核潛艦已發展到了第三代,實力已不輸美國、日本,美國不可欺人太甚。

「一中框架 一中架構」的探討[議員獨家報導投稿,刊載於獨家報導1133期]

張貼者:2013年7月17日 上午1:03Tzu Ying Wu   [ 已更新 2014年4月1日 下午11:57 ]





    繼今(2013)年3月25日我在獨家報導雜誌撰寫了一篇「支持『一中三憲 兩岸統合 兩岸三席』來團結台灣同胞化解藍綠統獨惡鬥」為題的文章(刋登在2013年4~5月的獨家報導雜誌),做為呼應1920年代福爾摩沙第一黨---台灣民眾黨創黨人蔣渭水當年所引用的口號: 「同胞須團結,團結真有力」的具體建議與做法。文中從台灣執政的中國國民黨「一中黨章」、「九二共識、一中各表」談到台灣最大在野黨台灣民主進步黨的「台獨黨綱」及1999年5月通過的「台灣前途決議文」,再談到我們台灣中華民國的「一中憲法」,繼而談到中國大陸中華人民共和國的「一中憲法」及其「一黨(中國共產黨)憲法」,最後提出參照聯合報前總主筆黃年所著〝兩岸大架構  大屋頂下的中國〞(天下出版,2013年2月) ,並具體支持台灣大學政治系張亞中教授(兩岸統合學會理事長)所提的「一中三憲,兩岸統合,兩岸三席」之主張,搭配筆者自1993年以來一直主張的「打造世界地球國首都--台北,台灣--掌握風中之葉的命運」,做為台灣同胞團結的目標(也可做為大陸對岸的共同目標) ,來呼籲藍綠不要再惡鬥,俾集台灣全民之力開展台灣全球競爭力,以建立台灣永遠不墜的政經地位及樹立台灣做為全球華人的民主堡壘。至於何謂「一中三憲,兩岸統合,兩岸三席」,何謂「打造世界地球國首都--台北,台灣--掌握風中之葉的命運」,寫明容本期再續述。

    這期專文所以遲遲未動筆,乃由於今年中國大陸在十八大以後習近平接任大陸中共中央總書記及國家主席後在北京連(戰)習(近平)會後的一連串發展至今,包含2013年6月美國加州陽光莊園的習(近平)歐(巴馬)會及隨後6月13日的吳(伯雄) 習(近平) 北京會,兩岸發展可謂目不暇給,非常精彩,至今總算初步告一段落。

    而這一切的發展正是朝著筆者以上所響應倡導的「一中三憲,兩岸統合,兩岸三席」,及「打造世界地球國首都--台北,台灣--掌握風中之葉的命運」之路邁進。海峽兩岸的發展應該會有如前美國在台協會理事主席卜睿哲在今(2013) 年1月其所著新書〝未知的海峽〞指出,「如果美國繼續信守目前的對台政策,會促使中方以『更具創意、更有意義的方式』解決兩岸爭議」。

    首先便是習歐二人在美國加州時間今(2013) 年6月7日晚間及8日上午共計八小時的會談中,依照會後記者會中國國務委員楊潔篪在提到台灣議題時表示,習近平向歐巴馬重申,美方應恪守中美三個聯合公報,堅持一中政策和停止售台武器等;但美國白宮副國家安全顧問羅兹(Ben Rhodes) 指出,歐巴馬在會中明確回應習近平,美方基於美中三個聯合公報與台灣關係法,繼續維持一個中國政策,而在台灣關係法之下,美方清楚了解對台承諾,包括提供台灣防衛需求。這就回應了前美國在台協會理事主席卜睿哲指出「如果美國繼續信守目前的對台政策」,「會促使中方以『更具創意、更有意義的方式』解決兩岸爭議」。

    至於什麽是卜睿哲所指:中方「更具創意、更有意義的方式」解決兩岸爭議?那就是依新華社報導在6月13日吳習會上習近平表示:「大陸和台灣雖然尚未統一,但同屬一個中國,是不可分割的整體。國共兩黨理應堅持一個中國立場,共同維護『一個中國框架』;增進互信,核心就是要在鞏固和維護『一個中國框架』這一原則問題上,形成更為清晰的共同認知和一致立場」裡中國大陸國家領導人首先由「一個中國」轉變為「一個中國框架」的巨大改變。而吳伯雄代表國民黨回應大陸「一中框架」,首度在馬英九總統授權下提出「一中架構」,亦即是「一個中國架構」;但吳伯雄在會後記者會上說,他在回應時,亦當面明白告訴習近平總書記:「馬英九主席同時是中華民國總統,有責任要忠於中華民國憲法」。

    這一來一往的互動不只是大陸的巨變,就國民黨而言也是給了北京定心丸。從模糊一中原則的「九二共識」到「一中架構」,這步伐國民黨亦邁得不可謂不大。顯然,要推動兩岸關係往前,北京已不再滿足於「九二共識」,馬政府必須對「一個中國原則」有更明確和清晰的表達,北京才會感到放心。吳習會後吳伯雄曾轉述,習近平表示,經此會談他對馬英九有更深的了解,習近平這句話正是吳習會的重中之重(以上參聯合報2013.6.15 A2版) 。從「九二共識」到「一中架構」,馬政府也等於是善意回應中國大陸「一個中國」到「一中框架」的改變。

    但很遺憾的正在美國訪問的民進黨主席蘇貞昌依聯合報2013.6.15報導却批「一中架構」,指民進黨絕不願意被鎖在「一個中國」框架中;而民進黨前主席蔡英文依聯合報同一報導指出:馬英九向北京表述「一中架構」---等於接受北京「一中原則」,也等於承認所謂「九二共識」就是「一中原則」,沒有「一中各表」(另參自由時報2013.6.15 A2版,蔡:一中架構  嚴重傷害國家主權)。又參自由時報2013.6.15頭版頭條指「台灣守護民主平台:吳習會私相授受  馬違法違憲」。

    但在2013.6.15台灣民主基金會辦理的「台灣民主發展回顧與展望圓桌論壇」時,前行政院長謝長廷就吳伯雄回應習近平提出「一中框架」而提出的「一中架構」表示,吳伯雄在此同時提「一國兩區」難說違憲,他主張「兩岸兩憲」都是合法憲法,要採「一中框架」、「中華框架」、「一華框架」等等說法,都可討論(參2013.6.16聯合報) 。

    又參聯合報2013.6.14報導:民進黨前主席許信良在接受聯合報專訪時却表示,馬英九總統對兩岸政治對話的說法愈來愈有彈性了。許信良於同日發表新書「台灣現在怎麼辦」,他在書中表示「馬總統第二任期開始不久,因為莫名其妙一再公開宣示不作政治接觸、不進行政治對話,讓未來兩岸關係存在極大變數」。但許信良表示馬英九已有轉變,下一步輪到民進黨應跟著調整,因為對大陸而言,若沒有民進黨的支持,兩岸關係也不能走得更遠。相較於吳伯雄的「一中架構」引來綠營一面倒撻伐,許信良在2013.6.14却「獨排眾議」,拋出「大膽一中」概念,直言若一中框架不可避免,台灣就該從中找出自身利基,他甚至建議兩岸可參考歐盟模式成立「中國議會」,藉民主機制發揮台灣優勢。他又說:仿效歐盟模式的一中框架,是對台灣維持現狀獨立最有利的方法,因為二十年前歐盟成立時,無論政府架構、議會制度,都與其他主權國家沒有兩樣。這個新國家(指歐盟) ,不會妨礙德國、法國的主權獨立。他又建議:「兩岸應該效法歐洲議會形式,成立『中國議會』,透過兩岸各自選出議會代表,將民主精神引入中國社會,若台灣代表是民選的,中國大陸的代表能是官派的嗎?」(參中國時報2013.6.15 A4版) 。

    從上述分析,國共從「九二共識,一中各表」到「一中框架,一中架構」;謝長廷從「憲法一中,憲法各表」到「兩岸兩憲」,都有概念性的向前推進,與民進黨中央仍固守不前,勢將會被淘汰有天壤之別。反觀許信良則比馬英九、吳伯雄、習近平及謝長廷更具前膽性提出在「一中框架」或「一中架構」外更進一步提出「大膽一中」的兩岸比照歐洲統合議會(設在德法邊界現為法國的阿爾薩斯省《ALSACE 》首府史特拉斯堡《STRASSBURG》)的「中國議會」。

    而許信良的這個「大膽一中」及「中國議會」的主張便是我在上期獨家報導雜誌所響應及提出「參照聯合報前總主筆黃年所著〝兩岸大架構  大屋頂下的中國〞(天下出版,2013年2月) ,並具體支持台灣大學政治系張亞中教授(兩岸統合學會理事長)所提的『一中三憲,兩岸統合,兩岸三席』之主張,搭配筆者自1993年以來一直主張的『打造世界地球國首都--台北,台灣--掌握風中之葉的命運』,做為台灣同胞團結的目標(也可做為大陸對岸的共同目標) ,來呼籲藍綠不要再惡鬥」中所指黃年前聯合報總主筆的〝兩岸大架構  大屋頂下的中國〞及張亞中教授的「兩岸统合」(非统一,是比照歐盟的统合--非统一) 。

    至於謝長廷依兩岸憲法所主張的「兩岸兩憲」固為符合現狀,但較無前膽性,與國民黨的「九二共識,一中各表」同樣是現狀描述沒有前膽性。但如果把許信良的「大膽一中」、「中國議會」主張與謝長廷的「兩岸兩憲」主張演進成張亞中教授的「一中三憲」,則能更具說服力,蓋要完成許信良的「中國議會」主張,不能沒有兩岸的「一中屋頂憲法」,就好比歐盟27國各有各國自己的憲法,但又制定簽署了一個「歐盟憲法條約」,這就是「一中三憲」。而按照制定的順序,第一憲是台灣的中華民國憲法(前已述及是一中憲法),第二憲是大陸的中華人民共和國憲法(前已述及是一中及一黨憲法) ,第三憲即是「兩岸一中屋頂憲法」。而吳習會的「一中框架、一中架構」由於沒有接續議題,才會讓民進黨及部分台灣人民有所疑惑。有了「一中三憲」,包含了謝長廷的「兩岸兩憲」,又使許信良的「中國議會」有了成立的法源,相信被兩岸人民及政府接受的可能性大大提昇。

    如果說「一中三憲,兩岸統合」還是沒能完成台灣加入聯合國,而讓台灣人民及民進黨有所疑慮,所以我在上期獨家報導雜誌就提出支持張亞中教授早年以來就提出的「兩岸三席」,至於何謂「兩岸三席」?就是指聯合國有大陸中華人民共和國一席,台灣中華民國一席,前所述及的「屋頂中國」一席。我在上期獨家報導雜誌就指出,去年2012年12月「台北會談」大陸國台辦副主任孫亞夫基本上發言表達支持,海協會張銘清副會長亦曾表達支持張亞中教授的主張。而在我今(2013)年3月25日完成「支持一中三憲、兩岸統合、兩岸三席」獨家報導雜誌的投稿後,就看到聯合報(2013.3.31 A13版)報導:「陸學者建議  兩岸蘇聯模式入聯」。

    該報導指出,被視為大陸對台鷹派的北京清華大學國際關係研究院長閻學通於2013.3.30在台北指出,兩岸加入聯合國可仿效『蘇聯模式』,聯合國成立當年蘇聯有三個政體加入聯合國」。他進一步指出:「蘇聯當年在聯合國有三個席位,在聯合國的名字叫做『蘇維埃聯邦共和國』,除了蘇聯之外,還有白俄羅斯、烏克蘭這兩個加盟共和國進入聯合國席位,形成『一國三席』」。這也是回應了張亞中教授「兩岸三席」的可能性。2013.4.4聯合報A2版以「兩岸能否仿效蘇聯一國三席」為題做為社論的題目,文章裡寫到:「在大陸,『一國兩席』等提法,過去皆曾出現過,但後來都以封口或否定收場。閻學通是大陸重量級學者,在北京習李體制接任之際,這次談話又進入了過去的『禁區』,或許可視為對岸漸將升高兩岸政治談判的投石問路」。社論寫到:「我們認為,仿效蘇聯『一國三席』的說法,打破了一些條條框框,確實呈現了比較開闊的思考方向」,「一、在聯合國籌立之初,蘇聯為增加入會後的投票實力,主張其十六個『加盟共和國』在聯合國皆有投票權,後來美英等國只接受增加烏克蘭及白俄羅斯兩席,是為『一國三席』的由來。在『一國三席』成立以前,烏克蘭及白俄羅斯已是『蘇維埃聯邦共和國』(蘇聯) 的『加盟國』。二、蘇聯憲法規定,每一『加盟共和國』都有權與外國直接發展關係,簽定協議及互派外交及領事代表,並有建立武裝部隊的權力」,「閻學通的提議仍應視為具有開創性、建設性,值得歡迎與珍惜」,「在大屋頂中國下,中華民國是民主中國,中華人民共和國是社會主義中國;二者皆是一部分的中國,同屬『一個(大屋頂) 中國』,亦即『兩岸主權相互含蘊並共同合成的一個中國」,「北京說過多次,『從未主張一個中國就是中華人民共和國』;那麼『一個中國』究竟是什麼呢?而如果『從未主張一個中國就是中華人民共和國』,即何不考慮『大屋頂中國』?因為『大屋頂中國即是一個中國』,並非閻學通所指的『兩個中國』。因此,雖可參照『蘇聯模式』,但仍須開創『中國模式』」。我以為吳習會所提出的「一中框架」、「一中架構」應是對這些海峽兩岸民間先行的學者所拋出議題的具體回應。

    我可斷言,「一中三憲、兩岸統合、兩岸三席」應該就是前美國在台協會理事主席卜睿哲指出「如果美國繼續信守目前的對台政策」,「會促使中方以『更具創意、更有意義的方式』解決兩岸爭議」的更具創意、更有意義的方式。

    而聯合報前總主筆黃年所著〝兩岸大架構  大屋頂下的中國〞及台灣大學政治系張亞中教授所提的「一中三憲,兩岸統合,兩岸三席」之主張,均已提出多年,但一直未被兩岸所接受。雖然2013.6.20及21即將由「中國社會科學院」台研所、大陸國台辦與兩岸統合學會(張亞中任理事長) 主辦的「北京會談」將有台灣方面37位學者專家出席,包括藍綠陣營人士;而大陸方面則有四十多位學者專家與會。且許信良也已公開表示他19日將啟程前往北京參加「北京會談」研討會,他將呼籲兩岸參考歐盟模式的「歐洲議會」,成立「中國議會」,以討論兩岸事務。他又提出,正視「一中框架」已不可避免,不管國民黨或民進黨都無法迴避,最好能共同合作、取得共識,主動出擊,提出對台灣最有利的「一中框架」,也就是「中國議會」。但我預估雖會有好的進展,但「一中三憲,兩岸統合,兩岸三席」及「中國屋頂議會」在兩岸仍可能激起廣泛討論而致擱淺。我還是加提我自1993年二十年來不斷主張的「打造世界地球國首都--台北,台灣--掌握風中之葉的命運」,搭配張亞中教授的「一中三憲,兩岸統合,兩岸三席」、閻學通的「兩岸蘇聯模式(一國三席)入聯」、黃年的「兩岸大架構  大屋頂下的中國」及許信良的「中國議會」主張或有助於創造出前美國在台協會理事主席卜睿哲指出「如果美國繼續信守目前的對台政策」,「會促使中方以『更具創意、更有意義的方式』解決兩岸爭議」的更具創意、更有意義的方式。

    至於何謂「打造世界地球國首都--台北,台灣--掌握風中之葉的命運」,容於2013.6.20~21的「北京會談」結束後,我在下期獨家報導雜誌再補敘述。

巴菲特在美國大學演講~

張貼者:2013年6月30日 下午6:10Tzu Ying Wu

學生問:你認為什麼樣的人生才是真正的成功?
他没有談到财富,而是說:“其實你們到了我這樣個年纪的時候就會發現,衡量自己成功的標準,就是有多少人在真正關心你、愛你。
”他還说出了人生的一個秘密:金錢不會讓我們幸福,幸福的關键是我們是否活在愛的關係裡。
所以,一個人的成就,不是完全以物質衡量,而是一生中,你善待過多少人,幫助多少人實現夢想,有多少人懷念你。
生意人的帳簿,記錄收入與支出,兩數相減,便是營利。人生的帳簿,記錄愛與被愛兩數相加,就是成就。

美國新移民的公民常識考題

張貼者:2013年6月30日 下午6:07Tzu Ying Wu   [ 已更新 2013年6月30日 下午6:12 ]

在美國,新移民都要考公民常識,其中一個問題是:

“美國是法治國家,這是什麼意思?”

幾乎所有中國人的回答都是:“公民必須守法”。

但美國給出的標準答案卻是:“政府必須守法”。

美國之所以是法治國家,就是因為它要求每個公民行使監督政府的權利,來確保政府權力受到約束!

1-10 of 20